Elektronisches Publizieren und Bewertung wissenschaftlicher Expertise

Das Positionspapier adressiert Probleme und Schwierigkeiten, die sich aus dem elektronischen Publizieren und den derzeitigen bibliometrischen Bewertungsverfahren wissenschaftlicher Expertise ergeben. Hierzu zählen u.a. der ‚Markt‘ der Informationen (Stichwort: Verlagsoligopole), das Wissenschaftler:innen-Tracking und die Metrisierung der Wissenschaft.

Es richtet sich insbesondere an Vertreter:innen die akademischen Philosophie als Fachdisziplin. Das Papier enthält Empfehlungen dazu, wie die identifizierten Problempunkte innerhalb der Disziplin lösungsorientiert angegangen werden können. Folgende Punkte werden zur Diskussion gestellt:

- Diamond-Open-Access im Bereich des elektronischen Publizierens: Infrastruktur in die Hände der wissenschaftlichen Community
- Peer Review: Begutachtung nach Kriterien der Wissenschaftlichkeit
- Bewerbungsverfahren: Nutzung von Visualisierungen statt Metriken
- Promotionsphase: Trennung der Rollen von Betreuung und Begutachtung
- Datenhoheit: Unterbindung des Wissenschaftler-Trackings

Die Empfehlungen zielen auf eine unmittelbare Stärkung der Autonomie des Wissenschaftsbetriebs.